ThinkPHP5、6中的Service层 |
您所在的位置:网站首页 › php dao层 › ThinkPHP5、6中的Service层 |
出处:https://blog.csdn.net/weixin_43215482/article/details/87932734 1、service层出现的契机:mvc框架由model,view,controller组成,执行流程一般是:在controller访问model获取数据,通过view渲染页面。mvc模式是web开发中的基础模式,采用的是分层设计,各层之间职责分明。然而事与愿违,当我们日积月累的基于mvc模式开发之后,会逐渐的感受到层与层之间存在粘连和职责模棱两可的地方,这就是service层出现的重要原因。 2、mvc模式在实践过程中,主要面临下面几个难受的问题: 在C层直接实现业务逻辑,这将导致: -不同的controller之间,无法共享通用的业务逻辑,比如:折扣计算,反作弊判定,这必然是不合理的。 -业务逻辑升级,需直接在原代码上做修改兼容,导致controller代码不断膨胀复杂。 -远程服务协议或者调用方式升级,需要找到所有controller里的调用点,逐一修改。 -DAO发生替换(比如从oracle迁移mysql),需要找到所有controller里的调用点,逐一修改。 在M层(DAO+model或者ActiveRecord,下面以model泛指)里实现业务逻辑,这将导致: -model承担了过多的业务逻辑,导致业务逻辑升级需要修改model,然而model的职责并不是业务,这是很矛盾的。 -调用1个model中的业务代码没有问题,但是遇到跨表事务又该由哪个model管理呢? -业务逻辑实现在model中,如果model发生变更,那么里面写的业务逻辑也得粘贴复制到新的model中,这就是耦合的代价。 问题的本质是:业务逻辑粘连了C层和M层,应该从C层&M层解耦出来,成为独立的Service层。由此,在C层可以灵活的替换Service保持高度的简洁,而M层保持职责单一仅仅为Service提供数据,Service层则实现所有复杂的业务逻辑与通用的业务逻辑。 3、Service层的职责: 根据上面的分析,Service夹在C层和M层中间,从逻辑上大致划分为3大类: model侧的Service:也就是封装每个model与业务相关的通用数据接口,比如:查询订单。(我认为:访问远程服务获取数据也应该归属于这一类Service) 中间的Service:封装通用的业务逻辑,比如:计算订单折扣(会用到1中的Service)。 controller侧的Service:基于1、2中的Service进一步封装对外接口的用户业务逻辑,当然也不排斥直接访问DAO而不使用上述2个Service(不建议)。在实践中,应该会很自然的用到这三类Service,在了解了这些概念之后再进行代码设计,就不会对Service的职责产生困惑了,自然也对MVC有了新的认识。 4、抽象: Controller里调用"controller侧的Service"直接完成业务处理,意味着Controller依赖了具体是哪个Service类。 Service里调用"DAO/AR"实现数据库的访问,意味着Service依赖了具体是拿个"DAO/AR"类。 Service里调用Service,意味着Service依赖了具体是拿个Service类。 为了解除这种耦合,在Web领域一般采用的都是IOC依赖注入来实现"依赖反转",JAVA和PHP都可以基于反射实现这个能力,各个mvc框架都有相似的实现。 其它参考: https://www.cnblogs.com/youmingkuang/p/11963404.html https://www.cnblogs.com/laowenBlog/p/12937429.html |
CopyRight 2018-2019 办公设备维修网 版权所有 豫ICP备15022753号-3 |